上一页 下一页

大赢娱乐平台登入

我国现有约8500万残疾人,残疾人保障法规定,每年5月的第三个星期日为全国助残日,今年的主题是“自强脱贫 助残共享”。

中南海 19分钟前
头条

热新闻

澎湃新闻APP下载

热话题

热评论

热回答

163

工商业发展,当然是向近代转型的标志。但是商业的发展,并不代表出现了现代的社会。中世纪的阿拉伯商人也精通商业,但是却没有自发进入近代社会。仅仅是工商业的发展,很难说能进入“近代社会”。现代或者近代社会的到来,标志着社会的整体变化:比如要有保障个人财产权,保证契约有效性的独立司法体系,脱离了大家族或者家庭人身束缚的个人主义,社会流动性,自由迁徙的权利(可以被工厂公司雇佣),对创新和科学的尊重和鼓励,开拓进取的精神,尊重法治和个人财产权的政府等等。如果用这种严格的定义,那么明末的商品经济规模虽然可观,但是离完整意义上的近代社会还比较遥远。
明代的”内阁“与现代国家中的”内阁“,是不一样的。现代欧洲国家的内阁制,背后是君主立宪制度。国王尊重法治,日常工作交给内阁,内阁受到国会的监督。而明代的内阁,从法理上说,只是独裁君主的顾问团队,助理团队,不能侵夺皇帝的权力。这样的内阁制,我不知道为什么会标志向近代的转型。
满清入关后,觉得内阁制很好,基本照单全收。从这个意义上说,满清完全没有阻碍内阁制的发展,谈不上中断。
清代的商业,基本延续明代隆庆开关后的模式,依然有发达的海外贸易。但是问题是,近代资本主义发展要求的配套设施,依然欠缺。所以也很难说”阻碍“了近代转型。
明清时期的商业,说白了,做生意发财可以,可是说不定哪天就被朝廷撸了羊毛,当韭菜割了;或者卷入某场政治斗争,财产充公,家破人亡。中国多的是勾结官府、豪无安全感的西门庆;少的是心无旁骛、全力创新的马斯克。这才是中国向近代转型最困难的地方。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法
果博东方娱乐在线开户手机app 博猫登录手机app 金沙直营娱乐开户手机app 菠萝彩票导航直营网 威尼斯人娱乐上网导航手机app
888真人HC电竞 澳门永利总站一分时时彩 双赢网刷钻平台直营网 三分彩官网 新天恒娱乐
上海市11选5开奖结果 互联网彩票最新消息 蓝盾娱乐 重庆时时彩网址是多少直营网 双色球最佳守号法
新葡京国际娱乐网站 银河彩票现金直营网 澳门银河官网直营手机版下载 五洲彩票官方网 北京快乐八开奖结果